A China criticou a ameaça do presidente eleito dos Estados Unidos, Donald Trump, de impor tarifas adicionais sobre produtos chineses devido ao fluxo de fentanil, afirmando que a administração que assumirá em janeiro está culpando a China pela crise dos opiáceos nos EUA. Trump anunciou que aplicaria uma tarifa de 10% sobre os bens chineses para forçar Pequim a tomar mais medidas para interromper o tráfico de produtos químicos usados na fabricação do fentanil, uma droga altamente viciante. Ele já havia ameaçado tarifas superiores a 60% sobre os produtos chineses durante sua campanha presidencial.
Em resposta, He Yadong, porta-voz do Ministério do Comércio chinês, afirmou que a posição da China contra aumentos unilaterais de tarifas permanece consistente, e que impor tarifas arbitrárias não resolverá os problemas internos dos EUA. Ele enfatizou que os EUA devem seguir as regras da Organização Mundial do Comércio (OMC) e trabalhar com a China para promover relações econômicas e comerciais estáveis. A China tem se mostrado contra essa abordagem unilateral, reforçando a ideia de que uma guerra comercial não beneficia nenhuma das partes envolvidas.
As declarações de Trump marcaram o início de uma expectativa de uma nova e dura guerra comercial, possivelmente mais intensa do que a sua primeira administração, que impôs tarifas entre 7,5% e 25% sobre os produtos chineses, afetando severamente as cadeias de suprimento globais. Durante a campanha de 2020, Trump sugeriu até tarifas de até 200% sobre os produtos chineses, uma retórica que agora parece estar se tornando realidade em sua postura frente à China.
Editorialistas da mídia estatal chinesa alertaram que uma nova rodada de tarifas poderia arrastar as duas maiores economias do mundo para uma guerra comercial mútua e destrutiva. Durante a guerra comercial anterior, a mídia chinesa fez uma cobertura semelhante, destacando as empresas dos EUA que colaboravam fortemente com a China, como Apple, Tesla e Starbucks. Essas empresas foram elogiadas na mídia estatal como exemplos de boa cooperação econômica e comercial, algo que remete ao período anterior de tensões.
A China Daily também destacou que o Morgan Stanley recebeu aprovação regulatória para expandir suas operações na China, o que foi visto como um sinal de que empresas estrangeiras ainda estão interessadas em investir no país. Essa dinâmica de elogios às empresas americanas que trabalham bem com a China contrasta com o uso de listas de entidades “não confiáveis”, como a “Unreliable Entity List”, que foi criada para punir empresas que considerassem prejudiciais aos interesses comerciais da China. No entanto, a China não implementou de fato essas ameaças durante a última guerra comercial.
Bo Zhengyuan, um parceiro de uma consultoria em Xangai, afirmou que a China provavelmente não reagirá de imediato com ferramentas como a “Unreliable Entity List” devido ao estado frágil da economia chinesa. Contudo, ele alertou que Pequim pode retaliar mais tarde se sentir que os EUA estão prejudicando seus interesses comerciais. A experiência da guerra comercial anterior mostrou que, embora a China tenha sido cautelosa, danos colaterais ocorreram e podem acontecer novamente caso a situação se intensifique.
Com informações da Reuters.
